Цены на энергоносители все возрастают, а зимы остаются морозными несмотря на заверения ученых о глобальном потеплении. Так что приходится брать ситуацию в свои руки и утеплять жилище. И тут новичок в этом деле оказывается в нелегкой ситуации с выбором утеплителя. Практически основных вариантов два – пенополистирол или минеральная вата. Только вот на строительных форумах и сайтах дискуссии о том, какой из них лучше, никак не приближают к однозначному ответу.
Даже среди профессионалов нет единого мнения, что уж там говорить о нас – простых смертных. Многие в итоге отдают предпочтение каменной минеральной вате, ибо она считается экологичной и негорючей. Согласитесь, ведь пожаробезопасность для утепления очень важна. И горючий пенополистирол уж точно тут проигрывает. Но так ли это на самом деле?
Самый достоверный ответ на вопрос о пожаробезопасности утеплителя способен дать эксперимент, а не теоретические модели. Причем не лабораторное сжигание небольших фрагментов материала. Нужен полноценный контролируемый пожар. Ну не дома же поджигать в самом деле? А почему бы и нет.
ПРОВЕРКА УТЕПЛИТЕЛЯ ПОЖАРОМ
В 2020 году группа экспертов задалась целью проверить, как влияет горючий и негорючий утеплитель на развитие пожара в здании. Они провели простой по своей сути эксперимент. Возвели небольшие одинаковые домики высотой около 3-х метров и площадью 2х2 м2.
Все они были сооружены с наружным утеплением согласно строительных норм и действующих правил пожарной безопасности. Причем из каждой пары домиков один утепляли каменной минеральной ватой (группа горючести НГ – то есть негорючий материал), а второй экструзионным пенополистиролом (группа горючести Г4 – материал сильногорючий).
Сначала построили пару деревянных каркасных домиков с внутренней и внешней отделкой имитацией бруса. Как того требует ГОСТ на пожарные испытания, внутри расположили одинаковое количество так называемой пожарной нагрузки – что-то вроде нашей мебели, отделки и иных вещей. Ее роль исполняли сосновые дрова. Затем постройки одновременно подожгли, моделируя горение внутри.
Тушить их начали также одновременно, приблизительно через десять минут. Это как раз вписывается в требования регламента прибытия пожарных расчетов. Воздействия огня не выдержал ни тот, ни другой утеплитель. Жилища пострадали практически в равной степени.
На втором этапе сооружали пару домиков из газобетонных блоков. Их с внешней стороны утеплили по типу мокрого фасада. То есть когда плиты каменной ваты или экструзионного пенополистирола покрываются защитным негорючим слоем специальной гидроизолирующей смеси и штукатуркой.
В качестве пожарной нагрузки также использовались дрова. Поджиг и тушение осуществлялись синхронно. Оба домика горели в равной мере интенсивно и через двадцать минут практически одинаково полностью выгорели. Кстати, температура внутри горящего строения с утеплением пенополистиролом оказалась существенно ниже.
Несколько ранее (в 2016 году) появились результаты по испытанию каменной минеральной ваты на тление и пожар пролива (когда на материал попадал бензин). Оказалось, что для нее возможно скрытое распространение горения по строительным конструкциям. Его коварность кроется в неожиданном появлении огня за пределами зоны тушения. К тому же тление процесс длительный и пожар может вспыхнуть снова, когда его уже посчитали потушенным. Опасность пожаров пролива проявилась в стремительном охвате пламенем всей площади объектов.
Таким образом эксперименты показали, что в случае пожара огнем уничтожается любой утеплитель, независимо от группы горючести. Ни у каменной минеральной ваты, ни у пенополистирола данный параметр не влияет на интенсивность горения здания, последующий ущерб от пожара и возможность вашего спасения.
ПОЧЕМУ МИНЕРАЛЬНАЯ ВАТА ВСЕ ЖЕ ГОРИТ
Начнем с того, что название минеральная вата относится к целой группе ворсистых материалов. Сюда входит и получаемая из отходов (шлаков) доменных печей шлаковата. Из-за сильного впитывания влаги для утепления она практически не применяется. Ну разве что при возведении временных или нежилых строений.
И изготавливаемая по схожей с производством стекла технологии стекловата. Она относится к безопасным для здоровья материалам. Однако ее хрупкие волокна легко крошатся и при контакте с кожей такие «колючки» вызывают сильный зуд. Не спасают даже строительные перчатки. Работать с ней надо в специально защитной экипировке. Поэтому по распространению она уступает каменной минеральной вате.
Последняя является продуктом переработки горных пород в основном магматического происхождения (их в материале до 80-90%): базальты, габбро и диабаз (он же долерит). Возможны добавки карбонатных пород – доломита и известняка. Зачастую ее так и называют – базальтовой ватой. Считается натуральным, а значит экологичным материалом. К тому же она устойчивее к впитыванию влаги и имеют меньшую теплопроводность, а значит лучше сберегает тепло.
Как видим минеральная вата почти полностью состоит из негорючих веществ. Так в чем же дело? А в том, как они превращаются в утеплитель. Остановимся вкратце на основных этапах, этого будет вполне достаточно для понимания.
Сначала исходное сырье расплавляется. Затем полученная вязкая масса подается в центрифугу, где вытягивается в тонкие волокна. На них распыляются определенные связующие компоненты, водоотталкивающие минеральные масла и прочие составы для улучшения характеристик. Далее следует этап формирования структуры, после которого полотно пропекается в особой камере. Потом механическая резка под нужный размер и упаковка.
В качестве связующих компонентов применяются фенолформальдегидные смолы, реже битумные составы. Их всего-то ничего от 2% до 10% от общей массы. Однако за счет волокнистости материала покрываемая им поверхность получается очень большой по площади. У нас же каждая ворсинка ими смазана. Так если взять один кубический метр минеральной ваты плотностью 90 кг/м2 и диаметром волокна 1-3 мкм, то по расчетам поверхность связующих будет порядка 40 000-120 000 м2.
Причем все эти квадратные метры по всему объему материала находятся в непосредственном контакте с воздухом. А как показали эксперименты, уже по достижении 60 °С связующие компоненты начинают выделять такие ядовитые горючие газы как формальдегид и аммиак плюс такое горючее вещество как фенол. Поэтому при пожаре вдоль стыков и торцов крупных фрагментов строительных конструкций наблюдается полыхание пламени. В результате считающийся негорючим утеплитель в целом пожарную безопасность здания не повышает.
Сложилась подобная ситуация в силу следующих обстоятельств. Нормативные документы по пожарной безопасности не требуют проводить полноценные испытания на реального масштаба объектах, если в составе строительного материала количество органических добавок не превышает 2%. Таким образом производителю просто достаточно указывать, что доля органических веществ в минеральной вате 2% (хотя там в действительности их будет около 4%) и она автоматически попадает в группу негорючих материалов.
ЧТО НУЖНО ЗНАТЬ о ПОЖАРОБЕЗОПАСНОСТИ
И напоследок несколько слов о пожарной безопасности. В данном случае ориентироваться следует не на горючесть или негорючесть утеплителя самого по себе. Оценивать нужно огнестойкость всей конструкции утепления. То есть «пирог» в целом – утеплитель плюс закрывающие его материалы. При правильном расчете у находящихся внутри людей должно быть достаточно времени, чтобы покинуть здание.
Вот потому-то и допускается применение в системе утепления по типу мокрого фасада покрытого слоями гидроизолирующей смеси и штукатурки пенопласта. Правда только относящегося к группе горючести Г3 (нормальногорючие материалы) за счет добавки антипиренов (у него должна быть буква С в аббревиатуре). Его даже можно использовать внутри здания, обязательно закрывая негорючим материалом (например, огнестойким гипсокартоном).
Ведь при пожаре люди очень редко сгорают в огненном пламени. Чаще всего они погибают из-за отравления содержащимися в дыму токсическими веществами. А горит-то в первую очередь отделка стен и потолка, мебель и предметы интерьера, бытовая техника и одежда и т.д. Изготовлено же это все из очень даже горючих материалов, которые выделяют всякие ядовитые вещества похлеще пенопласта, не говоря уже о минеральной вате. Таким образом, если огонь при пожаре доберется до утеплителя, то спасать уже будет некого.
Собственно говоря, не существует идеального экологичного и во всех отношениях безопасного утеплителя. Просто любой материал должен находится на предназначенном для него месте и устанавливаться без грубых строительных ошибок. Тогда и проблем с ним не будет.
